Chukotka y Alaska: una comparación objetiva

Algunos viajeros publican ensayos y sus pensamientos sobre cuánto difiere Alaska de Chukotka en términos de nivel de vida. Incluso hay cifras y hechos que demuestran cuán grandes son las diferencias socioeconómicas entre las dos regiones. También intentamos comparar las dos penínsulas con una mente abierta y sin emociones innecesarias. Y eso es lo que sucedió al final.

Entonces, comencemos con qué información se puede encontrar en Internet. Se informa que Alaska y Chukotka se encuentran en las mismas condiciones climáticas, pero su desarrollo socioeconómico es muy diferente. Por ejemplo, la población de Anchorage, la ciudad más grande de Alaska, es de 290,000, y Anadyr, la capital del Okrug Autónomo de Chukotka, es de solo 15,000. También se dan las cifras generales de la población de las regiones: 700,000 versus 50,000. El tema de la falta de carreteras en Chukotka y la presencia de una línea de ferrocarril en Alaska, con la que ni siquiera sueñan los residentes de la región rusa.

Y ahora analizaremos todos los puntos en orden y veremos cómo son realmente las cosas.

Las mismas condiciones climáticas.

Uno podría pensar que todo es completamente obvio aquí: las regiones están ubicadas en la misma latitud, una frente a la otra, tienen el mismo clima hostil y solo el Estrecho de Bering las separa. Ahora veamos el mapa de temperaturas medias en enero.

Que vemos El mito de las mismas condiciones climáticas se derrumba ante nuestros ojos. En Alaska en invierno, desde -8 ° C en el sur (donde, por cierto, la gran mayoría de la población se concentra, pero más adelante), hasta -32 ° C en el norte, que está prácticamente deshabitada. Chukotka no tiene tanta suerte: desde -24 ° С en la costa "cálida" hasta -32 ° С en la parte continental.

En verano, las diferencias no son tan significativas: +6 - + 12 ° С en Chukotka y +8 - + 16 ° С en Alaska, aunque el verano, por supuesto, no llega a estas dos regiones al mismo tiempo. Pero las temperaturas invernales siguen siendo un factor limitante serio para el desarrollo de la región y afectan directamente el desarrollo del permafrost.

Ahora veamos un mapa de la distribución de rocas congeladas perennes, que complican en gran medida la construcción de carreteras, edificios e instalaciones industriales.

Y de nuevo, no vemos las mismas condiciones. Si la zona de distribución de permafrost ocupa solo 1/3 de la península de Alaska, y el resto es el territorio de distribución focal y áreas de descongelamiento estacional, entonces Chukotka está completamente cubierto con una capa de permafrost que nunca se derrite. La razón de estas condiciones climáticas diferentes radica en las corrientes del Pacífico que lavan las costas de Chukotka y Alaska. El estado estadounidense del sur lava la cálida corriente de Alaska, y frente a la costa de Chukotka pasa la fría corriente de Kuril.

La población

Ahora que nos ha quedado claro que el clima y las condiciones ambientales en estas dos regiones son significativamente diferentes, podemos hablar de la población. La población de Anchorage es 290,000, y Anadyr es un poco menos de 15,000. Nuevamente, comparamos los indicadores climáticos de las dos ciudades, que difieren significativamente.

Para hacer el objetivo de comparación, puede tomar Anchorage y Petropavlovsk-Kamchatsky, que está más cerca en clima, aunque hace un poco más de frío que en Anchorage. 180,000 personas viven en Petropavlovsk-Kamchatsky. Pero Anadyr se compara más correctamente con ciudades climáticas similares en Alaska. Esta, por ejemplo, es la ciudad de Nome con una población de 3,700 personas o la Bahía Hooper, donde viven poco más de 1,000 personas. Aunque hay carreteras y otra infraestructura, no muchas personas quieren vivir en estas ciudades: el clima no es el mismo que en Anchorage. Si observa el mapa de densidad de población en Alaska, puede ver que la mayoría de la población se concentra en la cálida costa del Pacífico, lo cual es bastante lógico.

Infraestructura

La red de carreteras de las dos regiones es realmente muy diferente. Pero la causa raíz, como ahora está claro, radica en las diferencias en el clima local, aunque el desarrollo general de la economía del país sin duda afecta. El permafrost y las temperaturas más bajas afectan el desarrollo de la región. Además, el nivel de desarrollo de la infraestructura en la región está directamente relacionado con la población: donde la población es pequeña, la construcción y el mantenimiento adicional de las carreteras no son rentables. Esta regla también se observa en la mayor parte de Alaska y, por ejemplo, en el vecino Canadá.

Este es un país desarrollado con altas tasas en el campo del desarrollo socioeconómico. Pero sus regiones del norte, en las que el clima es aún más suave que en el Okrug autónomo de Chukotka, están prácticamente deshabitadas. Los canadienses aceptan vivir solo en regiones que bordean los Estados Unidos con condiciones más aceptables. Y los pequeños asentamientos del norte se limitan principalmente a grandes depósitos minerales.